法治揚帆 作者：曹琳
來源：法治揚帆（ID：fazhiyangfan）
在民商事活動中，同一債務(wù)同時存在多個擔(dān)保的情況較為常見，這種情況下，債權(quán)人可以選擇某一擔(dān)保人承擔(dān)清償責(zé)任。但該擔(dān)保人承擔(dān)清償責(zé)任后，可以向其他擔(dān)保人追償嗎？追償?shù)谋壤质嵌嗌?？針對這一系列問題，《擔(dān)保制度解釋》給出了明確的答案。
《擔(dān)保法司法解釋》 | 《擔(dān)保制度解釋》 |
第十二條 同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。 第十九條 兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。 連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。 第二十條 連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。 連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。 第二十一條 按份共同保證的保證人按照保證合同約定的保證份額承擔(dān)保證責(zé)任后，在其履行保證責(zé)任的范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)。 第三十八條 同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。 | 第十三條 同一債務(wù)有兩個以上第三人提供擔(dān)保 ，擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)份額的，人民法院應(yīng)予支持；擔(dān)保人之間約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，或者約定相互追償?shù)俏醇s定分擔(dān)份額的，各擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠帧?/p> 同一債務(wù)有兩個以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間未對相互追償作出約定且未約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，但是各擔(dān)保人在同一份合同書上簽字、蓋章或者按指印，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院應(yīng)予支持。 除前兩款規(guī)定的情形外，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院不予支持。 第十四條 同一債務(wù)有兩個以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人受讓債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為系承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。受讓債權(quán)的擔(dān)保人作為債權(quán)人請求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持；該擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人分擔(dān)相應(yīng)份額的，依照本解釋第十三條的規(guī)定處理。 |
【解 讀】
《民法典》第三百九十二條規(guī)定了物保和人保并存的處理，“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”對于擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任之后，擔(dān)保人之間應(yīng)當(dāng)如何追償，《擔(dān)保制度解釋》第十三條對此問題作出了進一步的細(xì)化規(guī)定。
1. 擔(dān)保人之間可以相互追償?shù)那樾?/strong>
同一債務(wù)有多個第三人提供擔(dān) 保 | 情形 | 是否可以相互追償 | |
約定了相互追償/承擔(dān)連帶共同擔(dān)保 | 約定了分擔(dān)份額 | 可以要求其他擔(dān)保人按照約定的比例分擔(dān)份額 | |
沒有約定分擔(dān)份額 | 就向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑梢砸笃渌麚?dān)保人按照比例分擔(dān) | ||
沒有約定相互追償/承擔(dān)連帶共同擔(dān)保 | 擔(dān)保人在同一份合同書上簽字蓋章或者按指印 | ||
擔(dān)保人未在同一份合同書上簽字蓋章或者按指印 | 不能向債務(wù)人追償 | ||
其他情形 | |||
情形一：擔(dān)保人之間約定了相互追償及分擔(dān)份額的，從其約定
各擔(dān)保人之間如果約定了可以互相追償并且約定了各自承擔(dān)的比例，某一擔(dān)保人如果承擔(dān)了多于自身承擔(dān)比例的部分，可以要求其他擔(dān)保人按照約定的比例分擔(dān)份額。
情形二：擔(dān)保人之間約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保或者約定相互追償?shù)醇s定份額的，按比例分擔(dān)
如果各擔(dān)保人約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，或者約定相互追償，但是沒有約定各自承擔(dān)的比例或者數(shù)額，就向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑匀话凑毡壤謸?dān)。根據(jù)《民法典》第五百一十九條的規(guī)定，連帶責(zé)任人之間的份額難以確定的，視為份額相同。
情形三：擔(dān)保人之間沒有約定相互追償或承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，但各擔(dān)保人在同一份合同書上簽字蓋章或者按指印的，按比例分擔(dān)
各擔(dān)保人之間雖然沒有明確約定可以相互追償或者承擔(dān)連帶擔(dān)保，但在主合同或者擔(dān)保合同上共同簽字、蓋章或者按指印，在此情況下各擔(dān)保人之間可以相互追償，承擔(dān)了責(zé)任的擔(dān)保人可以要求其他擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠帧?/p>
除了以上規(guī)定的三種情形之外，擔(dān)保人之間不能相互追償。
2、明確擔(dān)保人受讓債權(quán)行為的性質(zhì)——擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
某一擔(dān)保人受讓債權(quán)，使得原債權(quán)人獲得清償，其能否以債權(quán)人身份要求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對此實踐中存在一定爭議。《擔(dān)保制度解釋》明確規(guī)定擔(dān)保人受讓債權(quán)行為的性質(zhì)屬于承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。受讓了債權(quán)的擔(dān)保人不能再作為債權(quán)人要求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但可以按照《擔(dān)保制度解釋》第十三條的規(guī)定要求其他擔(dān)保人分擔(dān)相應(yīng)份額。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“法治揚帆”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 擔(dān)保新規(guī)解讀之四：擔(dān)保人之間能否相互追償
