中國(guó)破產(chǎn)法論壇 作者：高美麗
來源：中國(guó)破產(chǎn)法論壇（ID：bjbankruptcylaw）
按 語
2020年10月24日-25日，由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)法律事務(wù)部、北京破產(chǎn)法庭、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)共同主辦的“第十一屆中國(guó)破產(chǎn)法論壇”在京成功舉辦。來自全國(guó)各地400余位參會(huì)嘉賓圍繞論壇主題“營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化建設(shè)中的破產(chǎn)法律制度改革與完善”及其“破產(chǎn)審判府院聯(lián)動(dòng)與營(yíng)商環(huán)境”“管理人制度與信息化建設(shè)”“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)與債權(quán)保障”“重整程序與困境拯救”“個(gè)人破產(chǎn)立法問題”“合并破產(chǎn)與跨境破產(chǎn)”等六個(gè)具體議題進(jìn)行了為期一天半的深入研討。
中國(guó)破產(chǎn)法論壇微信公眾號(hào)將持續(xù)為大家推送各位嘉賓在會(huì)議上的精彩發(fā)言，下面推送的是北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人高美麗在論壇上的主題演講。
論破產(chǎn)程序中撤銷權(quán)的行使
——以破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案例為視角
北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 高美麗
尊敬的各位嘉賓，大家下午好，非常榮幸有機(jī)會(huì)就撤銷權(quán)與各位進(jìn)行交流和分享。時(shí)間關(guān)系，主要從兩個(gè)方面展開：
第一，關(guān)于可撤銷情形的判定。《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條、32條關(guān)于可撤銷情形采取了完全列舉式，但建議管理人在判斷可撤銷情形時(shí)，不僅僅做字面理解。舉例來說，對(duì)于無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)情形，除了特別典型的零對(duì)價(jià)讓渡資產(chǎn)交易，還應(yīng)該關(guān)注其他具有無償性的行為，如為他人債務(wù)提供擔(dān)保。就為他人債務(wù)提供擔(dān)保是否屬于無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，司法判例一種觀點(diǎn)認(rèn)為，因?yàn)槲磥砜梢宰穬?，所以不屬于無償行為；另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果沒有義務(wù)去提供擔(dān)保，最后無法實(shí)現(xiàn)追償，也應(yīng)屬于無償行為；又如，無償加入他人債務(wù)，如沒有其他義務(wù)或者背景加入他人債務(wù)，司法判例中有認(rèn)定屬于無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的可撤銷情形。對(duì)于放棄債權(quán)的情形，也不能僅僅理解為主債務(wù)，放棄擔(dān)保追索權(quán)，司法判例也認(rèn)定為放棄債權(quán)。
綜上，雖然《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)于可撤銷情形做了列舉，沒有概括性規(guī)定。但就所列舉的情形，應(yīng)該從實(shí)質(zhì)角度去理解和判斷。
第二，關(guān)于撤銷權(quán)的裁判規(guī)則，建議盡量統(tǒng)一。如對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，第一個(gè)問題，債務(wù)是不是僅限于破產(chǎn)企業(yè)自身的債務(wù)？有的判例認(rèn)為如為他人債務(wù)提供擔(dān)保，可以追索，所以為他人債務(wù)提供擔(dān)保不在可撤銷范圍內(nèi)。有的判例認(rèn)為，雖然可以追索，但以自身財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保，擔(dān)保權(quán)人擁有優(yōu)先擔(dān)保債權(quán)，屬于可撤銷情形；對(duì)未到期債務(wù)的提前清償，銀行債權(quán)人根據(jù)加速到期條款提前收貸，是否屬于可撤銷情形？有的判例認(rèn)為，銀行依據(jù)加速到期條款提前收貸，未到期債務(wù)視為已到期，此時(shí)的清償不能算作清償未到期債務(wù)，管理人不能申請(qǐng)法院依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第四款撤銷該清償行為；有的判例認(rèn)為債權(quán)人提前收貸的系對(duì)于未到期債權(quán)的清償，符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條規(guī)定的情形，可以撤銷。
目前，隨著破產(chǎn)企業(yè)的增加，破產(chǎn)規(guī)則的適用越來越廣泛，應(yīng)該受到重視，因?yàn)槠飘a(chǎn)規(guī)則有時(shí)會(huì)對(duì)民商事行為產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。就撤銷權(quán)而言，基于破產(chǎn)，法律規(guī)定可撤銷破產(chǎn)企業(yè)的特定交易，則對(duì)于相關(guān)交易的穩(wěn)定性產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的影響。而裁判規(guī)則的不統(tǒng)一，使得交易主體對(duì)于相關(guān)交易后果無法進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)判，有時(shí)也會(huì)產(chǎn)生新的不公平。因此，建議盡量統(tǒng)一裁判規(guī)則，維護(hù)各方權(quán)益。當(dāng)然，我們也非常理解個(gè)案項(xiàng)下的不同，所以需要我們各位一起研究、實(shí)踐、思考，共同推動(dòng)破產(chǎn)相關(guān)規(guī)則的不斷完善。
謝謝大家！
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“中國(guó)破產(chǎn)法論壇”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 主題演講|高美麗：?論破產(chǎn)程序中撤銷權(quán)的行使——以破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案例為視角
