作者：編輯部

2022年至今，房地產(chǎn)市場整體下行。雖然政策暖風(fēng)頻吹，但在疫情陰霾下，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨需求收縮、供給沖擊、需求轉(zhuǎn)弱三重壓力。

2022年一季度已有60余城發(fā)布了超百次的房地產(chǎn)相關(guān)政策，4月份以來又有17城松綁了樓市政策，包括上海臨港、南京市溧水區(qū)、安徽淮北等區(qū)域都大幅松綁或取消了限購政策。

然而，當(dāng)前房企資金壓力仍然較大。

截止至2022年3月，已有多個企業(yè)債務(wù)違約，如世茂集團(tuán)、陽光城、禹州集團(tuán)、祥生控股、上置集團(tuán)。與此同時，CAIC監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2022年4月有32筆債券到期，合計510.10億。

表：2022年部分房企債務(wù)違約情況

在此背景之下，與融資相比，實打?qū)嵉匿N售回款以及處理手上的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)獲得資金回籠，成為了目前度過行業(yè)嚴(yán)冬的最好方式。

2022年一季度，房地產(chǎn)企業(yè)仍延續(xù)去年頻繁出售資產(chǎn)的趨勢，在出售方企業(yè)類型中，地產(chǎn)行業(yè)出售額占比總成交額61%，高居首位。

圖：2022年一季度全國出售方企業(yè)類型占比 (按成交金額）

單月來看，3月有多宗房企項目成交，浙商銀行以30.3億元購置綠地控股旗下位于浦東的創(chuàng)驛大廈，作為其在滬機(jī)構(gòu)發(fā)展辦公使用；位于杭州且2012年開始規(guī)劃，至今仍未完工的恒大水晶城商業(yè)項目以36.6億元成交，浙江建投為收購主體，此舉目的為加快化解其與恒大集團(tuán)及下屬公司應(yīng)收款項逾期問題。

房地產(chǎn)企業(yè)頻繁出售資產(chǎn)的同時，房企之間資產(chǎn)的流動性也在加強(qiáng)，如上海地產(chǎn)集團(tuán)以45億元成功購入世茂集團(tuán)位于上海外灘的茂悅酒店，中海18.5億元股權(quán)收購的形式從廣州利合地產(chǎn)獲得廣州亞運(yùn)城項目等。

事實上，早在2021年，房地產(chǎn)業(yè)就已經(jīng)成為絕對出售主力行業(yè)，全年大宗交易累計出售資產(chǎn)（含股權(quán)交易）共約1519億元，占比成交總額的46%；共成交95宗，占總成交宗數(shù)的36%。

圖：2021房地產(chǎn)大宗出售金額占比

但從資產(chǎn)端看，2021年房企交易的更多為非核心資產(chǎn)，部分房企仍存觀望情緒，一方面企業(yè)最優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)屬于交易談判中的核心籌碼，輕易出售可能會引發(fā)蝴蝶效應(yīng)帶來系統(tǒng)性風(fēng)險；另一方面在當(dāng)前市場整體環(huán)境下，資產(chǎn)溢價較低，甚至面臨大幅降價出售，難以匹配其相應(yīng)價值。

進(jìn)入2022年一季度，目前已經(jīng)逐漸出現(xiàn)部分核心資產(chǎn)成交，典型交易如世茂集團(tuán)出售上海外灘的茂悅酒店

2022年1月28日晚，世茂集團(tuán)發(fā)布公告稱，與上海地產(chǎn)集團(tuán)簽訂出售協(xié)議，出售上海外灘茂悅大酒店，總代價為人民幣45億元。預(yù)期將會變現(xiàn)出售收益約人民幣30.1億元。

世茂在公告中對出售物業(yè)的原因做出解釋，稱考慮出售一些物業(yè)以降低負(fù)債，進(jìn)行出售事項及變現(xiàn)酒店物業(yè)價值對公司有利。除了此次售出上海外灘茂悅大酒店，世茂還將旗下位于上海的上海世茂佘山洲際酒店（深坑酒店）、上海佘山茂御臻品之選酒店和上海世茂皇家艾美酒店列入出售名單。除了上海，全國在售的36個項目中還有南京、武漢、武夷山等地的酒店項目。

與世茂出售上海外灘茂悅大酒店不同，2022年3月，復(fù)星國際以63.42億元從中融信托回購其標(biāo)桿項目上海外灘金融中心BFC的另外50%股權(quán)。交易完成后，復(fù)星國際將間接擁有目標(biāo)公司100%股權(quán)。

復(fù)星國際表示，交易完成后，將打造更符合本集團(tuán)生態(tài)的商業(yè)綜合體項目。董事（包括獨(dú)立非執(zhí)行董事）認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及該交易的條款屬公平合理，符合公司及其股東之整體利益。

由此看來，即使處于行業(yè)下行期，部分房企對優(yōu)質(zhì)核心資產(chǎn)的未來仍充滿信心。

房地產(chǎn)企業(yè)頻繁出售資產(chǎn)，有一部分確實是合理的資產(chǎn)流動，另外不容忽視的是房企償債潮下的自救。

在此同時，針對出險企業(yè)的并購融資，政策也給予了較大程度的支持，3月以來更多的房企與金融機(jī)構(gòu)建立了并購融資協(xié)議，獲得并購融資額度，除了華僑城、招商蛇口、建發(fā)房產(chǎn)、華潤置地、大悅城等央企國企發(fā)行并購中期票據(jù)成功或者獲批并購融資額度之外，另有旭輝、五礦地產(chǎn)、碧桂園、美的置業(yè)、新希望地產(chǎn)等民營企業(yè)并購融資額度獲批。

表：2022年1月以來部分企業(yè)發(fā)行并購債券或獲批并購相關(guān)銀行融資額度情況

2022年4月11日和4月19日監(jiān)管持續(xù)發(fā)聲支持企業(yè)的合理并購重組相關(guān)的融資落地，完善民營企業(yè)債券融資支持機(jī)制，激發(fā)民營企業(yè)的活力和創(chuàng)造力，未來或?qū)⒂懈嗟钠髽I(yè)獲得并購融資支持。

不少房企正抓住這一時機(jī)進(jìn)行新一輪的戰(zhàn)略布局，這也給全國大宗市場帶來了充足的流動性。

表：2022年一季度大宗交易典型成交案例

綜合來看，受房地產(chǎn)市場持續(xù)轉(zhuǎn)冷及疫情反復(fù)影響，上半年整體市場依然不容樂觀。雖然政策暖風(fēng)不斷，目前已達(dá)“政策底”，但當(dāng)前樓市不確定性仍然較強(qiáng)，未來房企之間資產(chǎn)的流動性會進(jìn)一步加強(qiáng)，對于優(yōu)質(zhì)房企而言是一個好機(jī)會。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“丁祖昱評樓市”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 陣地丨房企持續(xù)頻繁買賣資產(chǎn)，已出現(xiàn)交易核心資產(chǎn)現(xiàn)象