作者:?jiǎn)讨t律師
來源:敲響法槌(ID:qiao18305313373)
【裁判要旨】
一、經(jīng)過申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意,執(zhí)行法院可以不經(jīng)拍賣變賣程序,直接裁定以物抵債;
二、案卷中沒有足夠的證據(jù)證明申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人在裁定前以口頭或書面形式同意以物抵債的,沒有相應(yīng)的書面記載的,以物抵債的裁定不發(fā)生法律效力。當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷該裁定;
【最高人民法院判例】
工行某支行與某公司金融借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案
【簡(jiǎn)要案情】
一、成都中級(jí)法院執(zhí)行工行某支行與某公司金融借款合同糾紛一案,查封了被執(zhí)行人某公司名下的房產(chǎn),經(jīng)評(píng)估為1600萬元;工行某支行認(rèn)為評(píng)估價(jià)過高,缺乏市場(chǎng)依據(jù),請(qǐng)求拍賣,但成都中級(jí)法院未予答復(fù);
二、2002年2月5日,成都中級(jí)法院作出裁定以房抵債,將上述查封房屋抵給工行某支行以清償債務(wù);
三、某公司以申請(qǐng)執(zhí)行人不同意成都中級(jí)法院就裁定以物抵債行為違法為由,申請(qǐng)撤銷裁定,重新拍賣;成都中級(jí)法院認(rèn)為,雖然申請(qǐng)執(zhí)行人在抵債裁定前提出異議,要求拍賣,但是根據(jù)工行四川省分行批復(fù),工行某支行已經(jīng)接受抵債并列為抵貸資產(chǎn)入賬,不同意的事實(shí)已經(jīng)不存在。并且被執(zhí)行人無異議,不損害被執(zhí)行人的利益;裁定駁回了某公司的申請(qǐng);
四、某公司不服,向四川高級(jí)法院申請(qǐng)監(jiān)督;
五、四川高級(jí)法院認(rèn)為,經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意,是直接裁定以物抵債的法定要件。從案卷事實(shí)來看,申請(qǐng)執(zhí)行人反對(duì),被執(zhí)行人無意思表示,不符合雙方同意的條件;經(jīng)雙方同意,必須是既存的事實(shí),不是證據(jù)規(guī)則推定或法官自由心證的推定;據(jù)此,裁定撤銷成都中級(jí)法院以物抵債裁定和異議裁定;
六、工行某支行不服,向最高人民法院申請(qǐng)監(jiān)督;
【裁判結(jié)果】
駁回工行某支行的申訴請(qǐng)求,四川高院裁定撤銷成都中院的以房抵債裁定,有事實(shí)和法律依據(jù);
【裁判規(guī)則】
一、經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意,是法院不經(jīng)拍賣變賣程序直接裁定以物抵債的法定要件;本案,成都中級(jí)法院以房抵債裁定是否合法,重點(diǎn)要審查的問題就是該裁定前是否經(jīng)雙方當(dāng)事人的同意;
二、從案卷來看,申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)估價(jià)報(bào)告提出了異議,明確反對(duì)法院直接裁定以房抵債。被執(zhí)行人未作出明確的意思表示,本案也沒有證據(jù)證明被執(zhí)行人在裁定前以口頭書面形式表示同意;
三、雙方當(dāng)事人在裁定作出后的行為不能作為推定其事前同意的依據(jù),事后接受不能推定事前同意;
四、綜上,四川高院認(rèn)定以房抵債裁定前因未經(jīng)雙方當(dāng)事人同意違法,裁定撤銷,有事實(shí)和法律依據(jù);
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法意見》301條 經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意,可以不經(jīng)拍賣變賣,直接將被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)作價(jià)交申請(qǐng)執(zhí)行人抵償債務(wù),對(duì)剩余債務(wù),被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。
《民事訴訟法解釋》492條 被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)無法拍賣或者變賣的,經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意,且不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益的,人民法院可以將該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)作價(jià)后交付申請(qǐng)執(zhí)行人抵償債務(wù),或者交付申請(qǐng)執(zhí)行人管理;申請(qǐng)執(zhí)行人拒絕接收或者管理的,退回被執(zhí)行人。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!