1、哈爾濱鼎訊科技發(fā)展有限公司申請(qǐng)中國(guó)遼寧國(guó)際合作（集團(tuán)）股份有限公司破產(chǎn)清算案

案號(hào)：（2007）沈中民破字第 16 號(hào)    

案情：因中國(guó)遼寧國(guó)際合作（集團(tuán)）股份有限公司未能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人哈爾濱鼎訊科技發(fā)展有限公司申請(qǐng)破產(chǎn)清算。2007年10月11日，沈陽(yáng)中院依法受理了中國(guó)遼寧國(guó)際合作(集團(tuán))股份有限公司破產(chǎn)清算。中遼國(guó)際是一家在深圳交易所上市交易的企業(yè)，由于連續(xù)三年虧損，已處于嚴(yán)重資不低債的境地，存在重大的退市風(fēng)險(xiǎn)。沈陽(yáng)中院在對(duì)中國(guó)遼寧國(guó)際合作（集團(tuán)）股份有限公司破產(chǎn)清算過(guò)程中，中遼國(guó)際向法院提出了破產(chǎn)和解申請(qǐng)，并向法院提交了戰(zhàn)略投資人北京萬(wàn)方源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司重組減債的和解方案。受理此案后，沈陽(yáng)中院指定遼寧省政府金融辦、省證監(jiān)局、省銀監(jiān)局、沈陽(yáng)市企業(yè)破產(chǎn)辦、市工商局、市稅務(wù)員、市勞動(dòng)局和廣東東莞證券有限責(zé)任公司等十幾家權(quán)威機(jī)構(gòu)和有經(jīng)驗(yàn)的工作人員參加清算。隨后召開(kāi)債權(quán)人大會(huì)，采取分頭摸底、分組討論、對(duì)號(hào)就座、記名表決的方式，將企業(yè)的破產(chǎn)清算審計(jì)報(bào)告先提供給債權(quán)人審閱，然后提出減債和解方案交債權(quán)人審議，使債權(quán)人認(rèn)識(shí)到中遼國(guó)際的資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)狀況，最終代表82.7%債權(quán)額的債權(quán)人同意和解減債方案。

2、中信銀行股份有限公司深圳分行、騰邦國(guó)際商業(yè)服務(wù)集團(tuán)股份有限公司破產(chǎn)民事裁定書(shū)

案號(hào)：（2020）粵03破申105號(hào)

案情：申請(qǐng)人中信銀行股份有限公司深圳分行申請(qǐng)被申請(qǐng)人騰邦國(guó)際商業(yè)服務(wù)集團(tuán)股份有限公司破產(chǎn)清算一案，申請(qǐng)人于2020年4月22日向法院提出撤回破產(chǎn)清算申請(qǐng)。法院認(rèn)為，申請(qǐng)人中信銀行股份有限公司深圳分行在法院裁定受理其破產(chǎn)清算申請(qǐng)之前，自愿撤回破產(chǎn)清算申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第九條的規(guī)定，裁定準(zhǔn)許撤回。

3、新疆拉夏貝爾服飾股份有限公司被債權(quán)人浙江中大新佳貿(mào)易有限公司、嘉興誠(chéng)欣制衣有限公司、平湖市宇榮服飾有限公司、海寧紅樹(shù)林服飾有限公司申請(qǐng)破產(chǎn)清算 

案號(hào)：（2021）新0104破申9號(hào)、（2021）新0104破申8號(hào)、（2021）新0104破申11號(hào)、（2021）新0104破申10號(hào)

法院尚未作出相關(guān)裁定。

4、藍(lán)盾信息安全技術(shù)股份有限公司被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算

第一階段

案號(hào)：（2021）粵01破申367號(hào)、（2021）粵01破申368號(hào)

案情：7月30日，藍(lán)盾股份發(fā)布《關(guān)于公司被申請(qǐng)破產(chǎn)清算暨可能被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示的提示性公告》顯示，公司收到廣州中院發(fā)出的編號(hào)為（2021）粵01破申367、368號(hào)的《通知書(shū)》。《通知書(shū)》稱(chēng)，申請(qǐng)人蔡斌、李安平分別以被申請(qǐng)人藍(lán)盾股份不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由向廣州中院申請(qǐng)對(duì)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。藍(lán)盾股份稱(chēng)，廣州中院將于8月3日對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行聽(tīng)證，目前暫未受理申請(qǐng)人上述申請(qǐng)。如果公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)被法院受理，公司就將進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，根據(jù)交易所相關(guān)規(guī)定，公司股票交易將被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

9月22日，藍(lán)盾股份發(fā)布截至目前最新的上述破產(chǎn)清算進(jìn)展稱(chēng)，鑒于公司注冊(cè)地址已變更，登記機(jī)關(guān)為宜賓市市場(chǎng)監(jiān)督管理局，廣州中院根據(jù)相關(guān)法規(guī)條例的規(guī)定認(rèn)為其不具有管轄權(quán)，特作出如下裁定對(duì)蔡斌、李安平的申請(qǐng)，不予受理。

第二階段

案號(hào)：（2021）川15破申42號(hào)、（2021）川15破申41號(hào)

法院尚未出審查結(jié)果。

1、江蘇舜天船舶股份有限公司破產(chǎn)重整案（《最高人民法院公報(bào)》 2017年第12期）

案號(hào)：（2015）寧商破字第00026號(hào)

案情：2015年12月22日，中國(guó)銀行股份有限公司南通崇川支行以被申請(qǐng)人江蘇舜天船舶股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)舜天船舶公司）不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，向江蘇省南京市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南京中院）申請(qǐng)對(duì)舜天船舶公司進(jìn)行重整。

裁判要旨：江蘇舜天船舶股份有限公司破產(chǎn)重整案系上市公司破產(chǎn)重整與重大資產(chǎn)重組同步實(shí)施的案件，在破產(chǎn)司法實(shí)踐中啟動(dòng)最高法院與證監(jiān)會(huì)會(huì)商機(jī)制。重整與重大資產(chǎn)重組程序并行，對(duì)內(nèi)需要解決重整狀下公司治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題；對(duì)外需要協(xié)調(diào)司法程序與行政程序之間沖突。通過(guò)會(huì)商機(jī)制形成并購(gòu)重組專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)意見(jiàn)，法院在參考該意見(jiàn)的基礎(chǔ)上裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃。

裁判依據(jù)：

1.《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第八十六條第二款　　

自重整計(jì)劃通過(guò)之日起十日內(nèi)，債務(wù)人或者管理人應(yīng)當(dāng)向人民法院提出批準(zhǔn)重整計(jì)劃的申請(qǐng)。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)裁定批準(zhǔn)，終止重整程序，并予以公告。

2.《最高人民法院關(guān)于審理上市公司破產(chǎn)重整案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第八條關(guān)于上市公司重整計(jì)劃草案的會(huì)商機(jī)制

會(huì)議認(rèn)為，重整計(jì)劃草案涉及證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)行政許可事項(xiàng)的，受理案件的人民法院應(yīng)當(dāng)通過(guò)最高人民法院，啟動(dòng)與中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的會(huì)商機(jī)制。即由最高人民法院將有關(guān)材料函送中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)安排并購(gòu)重組專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)對(duì)會(huì)商案件進(jìn)行研究。并購(gòu)重組專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)按照與并購(gòu)重組審核委員會(huì)相同的審核標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)提起會(huì)商的行政許可事項(xiàng)進(jìn)行研究并出具專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)。人民法院應(yīng)當(dāng)參考專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)，作出是否批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案的裁定。

2、債權(quán)人申請(qǐng)上市公司破產(chǎn)重整同類(lèi)案件：（2021）皖08破1號(hào)重慶烽華自動(dòng)化科技有限公司申請(qǐng)安徽盛運(yùn)環(huán)保（集團(tuán)）股份有限公司破產(chǎn)重整案，正進(jìn)行中。

3、債權(quán)人西安碧輝路橋工程有限公司申請(qǐng)上市公司神州長(zhǎng)城股份有限公司破產(chǎn)重整案，不知因何原因，申請(qǐng)人在法院立案審查期間主動(dòng)撤回申請(qǐng)。

不予受理債務(wù)人猛獅新能源科技（河南）股份有限公司直接提出的破產(chǎn)重整申請(qǐng)

案號(hào)：（2021）粵03破申409號(hào)

申請(qǐng)人：債務(wù)人猛獅新能源科技（河南）股份有限公司

案情：2021年7月12日，猛獅科技公司向法院提交破產(chǎn)重整申請(qǐng)，理由是猛獅科技公司資金流斷裂、眾多債務(wù)無(wú)法按時(shí)償還，已經(jīng)明顯缺乏清償債務(wù)能力。2021年7月30日，法院為識(shí)別猛獅科技公司是否具有重整價(jià)值和重整可行性，依據(jù)猛獅科技公司的申請(qǐng)，決定對(duì)猛獅科技公司啟動(dòng)預(yù)重整，并指定深圳市金大安清算事務(wù)有限公司與北京市安理（深圳）律師事務(wù)所為預(yù)重整期間臨時(shí)管理人調(diào)查債務(wù)人基本情況。2021年10月25日，猛獅科技公司臨時(shí)管理人深圳市金大安清算事務(wù)有限公司與北京市安理（深圳）律師事務(wù)所向法院申請(qǐng)延長(zhǎng)預(yù)重整期間一個(gè)月，法院予以準(zhǔn)許。但猛獅科技公司未能取得中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)出具的對(duì)該公司進(jìn)行破產(chǎn)重整的無(wú)異議函。

裁判要旨：法院認(rèn)為，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)對(duì)股票交易負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，猛獅科技公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整，應(yīng)當(dāng)取得中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)出具的無(wú)異議函。截至目前，猛獅科技公司未能取得中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)出具的無(wú)異議函，且已超過(guò)預(yù)重整期間，故本院不予受理猛獅科技公司提出的破產(chǎn)重整申請(qǐng)，同時(shí)終結(jié)預(yù)重整。

（2021）粵03破申242號(hào)深圳市口岸中國(guó)旅行社有限公司申請(qǐng)騰邦國(guó)際商業(yè)服務(wù)集團(tuán)股份有限公司破產(chǎn)清算案

（2021）粵03破申250號(hào)騰邦國(guó)際商業(yè)服務(wù)集團(tuán)股份有限公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整案

案情：12月15日,騰邦收到深圳中院下發(fā)的《民事裁定書(shū)》。該裁定書(shū)顯示，深圳中院認(rèn)為，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)對(duì)股票交易負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，騰邦申請(qǐng)破產(chǎn)重整，應(yīng)當(dāng)取得證監(jiān)會(huì)出具的無(wú)異議函。截至目前，公司未能取得該無(wú)異議函，且已超過(guò)預(yù)重整期間，故不予受理騰邦提出的破產(chǎn)重整申請(qǐng)。

對(duì)于（2021）粵03破申242號(hào)深圳市口岸中國(guó)旅行社有限公司申請(qǐng)騰邦國(guó)際商業(yè)服務(wù)集團(tuán)股份有限公司破產(chǎn)案，暫未發(fā)現(xiàn)法院作出處理。

1、北京華業(yè)資本控股股份有限公司申請(qǐng)破產(chǎn)和解案

案號(hào)：（2021）京01破申655號(hào)

案情：2019年8月15日晚，*ST華業(yè)（600240.SH）發(fā)布公告稱(chēng)：公司擬以破產(chǎn)和解的方式，化解公司當(dāng)前債務(wù)。希望通過(guò)包括但不限于現(xiàn)金清償、以股抵債、留債展期、引入戰(zhàn)略投資者融資等方式實(shí)現(xiàn)與債權(quán)人的和解，降低公司資產(chǎn)負(fù)債比例。*ST華業(yè)向法院申請(qǐng)破產(chǎn)和解。

裁判結(jié)果：在審查期間，華業(yè)資本公司向法院提交撤回和解申請(qǐng)書(shū)，法院依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第九條準(zhǔn)許撤回和解申請(qǐng)。