作者:徐元永
來源:破產(chǎn)法律評論(ID:pochanfalvpinglun)
債務人進入破產(chǎn)程序時,正在執(zhí)行或尚未執(zhí)行完畢的剩余財產(chǎn)屬于債務人財產(chǎn),已經(jīng)執(zhí)行完畢的財產(chǎn)不屬于債務人財產(chǎn),對此應該不存爭議,但如何理解是否執(zhí)行完畢,特別是在執(zhí)行法院已經(jīng)扣劃了相關款項但尚未交付至申請執(zhí)行人時如何判斷財產(chǎn)權屬,一直有爭議。
《最高人民法院關于如何理解<最高人民法院關于破產(chǎn)法司法解釋>第六十八條的請示的答復》(2004年12月22日 [2003]民二他字第52號)前半部分對如何理解執(zhí)行完畢進行了闡述,應該說是沒有問題的(舊破產(chǎn)法使用的是宣告破產(chǎn)而非受理破產(chǎn)申請),但后面的兩點注意事項已經(jīng)與《物權法》的基本原則不相符了。
筆者認為,破產(chǎn)法較之于其他部門法,既要有所突破又要有所堅守,破產(chǎn)法可以根據(jù)具體情況修正其他部門法的一些具體制度設計,但不能突破底線,《企業(yè)破產(chǎn)法》不能動搖《物權法》關于判斷物權歸屬的基本原則。不過,“破人”們今后不必為此發(fā)愁了,最高法院最新答復一錘定音,“人民法院裁定受理破產(chǎn)申請時已經(jīng)扣劃到執(zhí)行法院賬戶但尚未支付給申請執(zhí)行人的款項,仍屬于債務人財產(chǎn)”,《最高人民法院關于如何理解<最高人民法院關于破產(chǎn)法司法解釋>第六十八條的請示的答復》([2003]民二他字第52號)相應廢止。
說到如何判斷物權歸屬,筆者再啰嗦一句,2002破產(chǎn)規(guī)定中部分條文貌似與《物權法》的沖突比較大,特別是涉及房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)時如何判斷商品房的歸屬,是否應該繼續(xù)適用2002破產(chǎn)規(guī)定第七十一條,非常值得商榷。
中華人民共和國最高人民法院
答復函
(2017)最高法民他72號
重慶市高級人民法院:
你院(2017)渝民他12號《關于破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)劃扣到執(zhí)行法院賬戶尚未支付給申請執(zhí)行人的款項是否屬于債務人財產(chǎn)及執(zhí)行法院收到破產(chǎn)管理人中止執(zhí)行告知函后應否中止執(zhí)行問題的請示》收悉。經(jīng)研究,答復如下:
人民法院裁定受理破產(chǎn)申請時已經(jīng)扣劃到執(zhí)行法院賬戶但尚未支付給申請執(zhí)行人的款項,仍屬于債務人財產(chǎn),人民法院裁定受理破產(chǎn)申請后,執(zhí)行法院應當中止對該財產(chǎn)的執(zhí)行。執(zhí)行法院收到破產(chǎn)管理人發(fā)送的中止執(zhí)行告知函后仍繼續(xù)執(zhí)行的,應當根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國破產(chǎn)法>若干問題的規(guī)定(二)》第五條依法予以糾正。故同意你院審判委員會的傾向性意見。由于法律、司法解釋和司法政策的變化,我院2004年12月22日作出的《關于如何理解<最高人民法院關于破產(chǎn)法司法解釋>第六十八條的請示的答復》([2013]民二他字第52號)相應廢止。
此復
最高人民法院
二○一七年十二月十二日
最高人民法院關于如何理解《最高人民法院關于破產(chǎn)法司法解釋》第六十八條的請示的答復
[2003]民二他字第52號 2004年12月22日
河北省高級人民法院:
你院[2003]冀民二請字第4號《關于如何理解<最高人民法院關于破產(chǎn)法司法解釋>第六十八條的請示》收悉。經(jīng)研究,答復如下:
人民法院受理破產(chǎn)案件前,針對債務人的財產(chǎn),已經(jīng)啟動了執(zhí)行程序,但該執(zhí)行程序在人民法院受理破產(chǎn)案件后僅作出了執(zhí)行裁定,尚未將財產(chǎn)交付給申請人的,不屬于司法解釋指的執(zhí)行完畢的情形,該財產(chǎn)在債務人被宣告破產(chǎn)后應列入破產(chǎn)財產(chǎn)。但應注意以下情況:
一、正在進行的執(zhí)行程序不僅作出了生效的執(zhí)行裁定,而且就被執(zhí)行財產(chǎn)的處理履行了必要的評估拍賣程序,相關人已支付了對價,此時雖未辦理變更登記手續(xù),且非該相關人的過錯,應視為執(zhí)行財產(chǎn)已向申請人交付,該執(zhí)行已完畢,該財產(chǎn)不應列入破產(chǎn)財產(chǎn);
二、人民法院針對被執(zhí)行財產(chǎn)采取了相應執(zhí)行措施,該財產(chǎn)已脫離債務人實際控制,視為已向權利人交付,該執(zhí)行已完畢,該財產(chǎn)不應列入破產(chǎn)財產(chǎn)。
此復
附: 2002破產(chǎn)規(guī)定
第六十八條:債務人的財產(chǎn)被采取民事訴訟執(zhí)行措施的,在受理破產(chǎn)案件后尚未執(zhí)行的或者未執(zhí)行完畢的剩余部分,在該企業(yè)被宣告破產(chǎn)后列入破產(chǎn)財產(chǎn)。因錯誤執(zhí)行應當執(zhí)行回轉的財產(chǎn),在執(zhí)行回轉后列入破產(chǎn)財產(chǎn)。
第七十一條:下列財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn):
(一)債務人基于倉儲、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關系占有、使用的他人財產(chǎn);
(二)抵押物、留置物、出質物,但權利人放棄優(yōu)先受償權的或者優(yōu)先償付被擔保債權剩余的部分除外;
(三)擔保物滅失后產(chǎn)生的保險金、補償金、賠償金等代位物;
(四)依照法律規(guī)定存在優(yōu)先權的財產(chǎn),但權利人放棄優(yōu)先受償權或者優(yōu)先償付特定債權剩余的部分除外;
(五)特定物買賣中,尚未轉移占有但相對人已完全支付對價的特定物;
(六)尚未辦理產(chǎn)權證或者產(chǎn)權過戶手續(xù)但已向買方交付的財產(chǎn);
(七)債務人在所有權保留買賣中尚未取得所有權的財產(chǎn);
(八)所有權專屬于國家且不得轉讓的財產(chǎn);
(九)破產(chǎn)企業(yè)工會所有的財產(chǎn)。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“破產(chǎn)法律評論”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!