大話固收 作者：洛洛楊
來源：大話固收（ID：trust-321）
中科金控、中科建飛接連陷入違約傳聞，涉及多家信托資管公司；市面上頂著“中字頭”，號稱“央企融資”的項目不少，這些哪些是真央企，哪些是偽央企？國務院公布96家央企名單，再碰到“央企融資”項目，不妨多留個心，核實后再做判斷。
每年總有那么幾個項目，宣傳文案上清一色的“**央企融資，國家大力支持產業(yè)”，小固跟投資者交流時，也經常會碰到這樣的疑問：這個項目怎么樣？聽說是高大上的“央企”，是不是挺安全的？
往往那些項目深究下去就會發(fā)現(xiàn)，真央企的少，“偽央企”的多。頂著“中字頭”出來融資的企業(yè)，乍一看都有國資背景，稱為“國家級***公司”，其實早已和央企沒有關系。中字頭企業(yè)不少，”如何區(qū)分“偽央企”？
小固就以目前正在違約傳聞中的“中科系”和去年被稱為“違約王”的“中城系”為例，為大家講講這里面的門道。
中科系連鎖違約，中科建設、中科建飛、中科建發(fā)傻傻分不清
最近“中科系”麻煩不斷。一邊是連續(xù)違約，一邊是華潤接盤的傳聞。究竟發(fā)生了什么事？小固為大家做個簡單梳理：
2018年5月8日，華創(chuàng)證券發(fā)布一則《關于“華創(chuàng)中科金一號集合資產管理計劃”重大事項的公告》，按照合同約定，該項目本應于今年4月28日屆滿終止，但“企業(yè)受內部改制影響，導致中科金控無法如期進行資金流動性安排以及相應款項的劃付”，觸發(fā)違約；
5月10日，華創(chuàng)證券又發(fā)布《關于“華創(chuàng)中科金一號集合資產管理計劃”重大事項的第二次公告》，稱“中科金控已于2018年5月9日出具承諾函，承諾將不晚于5月30日（含）前償還上述信托貸款本金及相應利息”。
6月1號，華創(chuàng)證券再次發(fā)布公告，對“華創(chuàng)中科金一號集合資產管理計劃”的投資主辦人進行了變更，項目兌付仍然懸而未決。網(wǎng)上有傳言成已兌付30%，但未有權威消息證實；
上述違約項目中，融資主體為“中科金控”，擔保方為“中科建設開發(fā)總公司提供無限連帶責任擔?！保瑸橹锌平鹂啬腹?。
中科系馬甲眾多，融資市場上常年漂著融資項目，中科金控違約出現(xiàn)后大家不免擔心：這些融資方之間到底是什么關系，一方違約是否會引發(fā)體系內公司出現(xiàn)連鎖違約呢？
接上文，2018年5月9日，中科金控違約新聞出現(xiàn)后，同為“中科系”的中科建飛投資控股集團發(fā)布了新聞聲明，稱“我司與中科金控資本管理有限公司雖同屬中科建設開發(fā)總公司控股，實際控制人均為中科院行政管理局，但我司在公司業(yè)務經營、資金使用等方面均具備獨立性，相關運作未受中科建設開發(fā)總公司影響”，“上述涉及“中科金控信托違約”的新聞未對我司日常經營、融資等各項業(yè)務造成任何不利影響，我司目前運營狀況良好、融資通道暢通”。
不過一個月不到，即被事實打臉。據(jù)小固了解，有兩家公募系的資管公司，分別給中科建飛融資3億和4億，6月20日的當期利息也將同時發(fā)生延期支付，如今尚在解決途中。
值得一提的是，在6月21日中科建飛的控股股東發(fā)生了變更，變更后的股東中科建發(fā)（北京）投資有限公司成立日期為2018-4-26，正是中科金控事情爆發(fā)的10天前。
圖片來自啟信寶
而中科建發(fā)最終的實際控制人為中國科學院行政管理局黃金海岸培訓中心，這雖然是一家成立于1995年的老牌國企，但所屬行業(yè)為“住宿業(yè)”，經營范圍為：住宿、中餐服務；會議及展覽服務，已經跟高大上的“中科院”沒有實質關系。查看其控股的子公司，倒是五花八門，除了中科建發(fā)的母公司中科行發(fā)外，還分別有房地產公司、貿易公司、加油站、招待所、電梯維修，甚至還有農場。典型的“國企是個筐，啥都往里裝”。
“違約王”中城建的國資面紗
中科金控、中科建設、中科建飛、中科建發(fā)、中科行發(fā)……有沒有被這些“中科馬甲”繞暈了？其實太陽底下無新事，基于同樣的邏輯，我們再掀一下另一只 “中字頭”黑天鵝中城建的面紗看看。
中城建全名中國城市建設控股集團有限公司， 2016年以來已經發(fā)生了13次違約，涉及金額達230多億元，被稱為“違約王”。究其違約源頭，和中城建的股東背景變更頗有淵源。
中城建全名中國城市建設控股集團有限公司，根據(jù)之前評級機構的報告陳述，中城建的實際控制人為住建部，給的評級是AA+。其實即使在股權變更之前，中城建的實控人中國城市發(fā)展研究院，只是住建部管理的社團組織的下屬企業(yè)，幾經改制后跟國資已經沒有太大關聯(lián)，但是依然打著住建部“業(yè)務指導”的旗號，竟然也讓央企面紗遲遲沒有摘下。
2016年4月25日，中城建發(fā)布公告，宣布實際控制人變更，原控股股東中城院持股比例由100%降至1%，剩余99%由北京惠農基金持有，突然喪失“央企”光環(huán)，變?yōu)橐粋€由多家銀行所控股基金的持股公司；
4月26日，聯(lián)合資訊評級公司將公司列入可能下調的評級觀察名單；
6月20日開始市場傳言其試圖違約，7月21日中城建正式發(fā)布違約公告；
自此，中城建開啟了長達一年的違約歷史，至2017年年末，共發(fā)生了13次違約，涉及金額達230多億元，違約金額超百億；
因股權變更深陷違約浪潮后，中城建仍然想通過股權變更再度恢復國企身份，重獲投資者青睞：
2016年8月11日，中城建集團發(fā)布公告稱，北京中冶投資有限公司（下稱中冶投資）已完成對中城建集團51%股權的協(xié)議收購。
截至目前，中國城市建設控股集團有限公司注冊資本31.05億元，中城建國際科技發(fā)展（北京）有限公司控股49%，北京中冶投資有限公司控股51%。
前者實控人“中國城市建設”是一家注冊在香港的“中國城市發(fā)展研究院國際有限公司”，股東情況不詳，不過香港企業(yè)名字可隨意戴高帽已是常識；而后者北京中冶背后的實控人，叫做冶金人才資源開發(fā)中心，是冶金工業(yè)部的一個人才服務機構，跟“央企”已幾無關聯(lián)；但中城建憑借這層曖昧關系，還是再次暗戳戳的戴上了國資面紗。
據(jù)小固觀察，目前市面上中城建的信托資管項目已不多見；但還有不少中城建旗下子公司或XX局融資項目在發(fā)，投資者應注意識別。
“中字頭”注水量大于含金量，國務院公布96家央企名單
中科系也好，中城系也罷，相關信托資管產品發(fā)行的時候，“央企”總是一個繞不開的噱頭。同樣類似情況的還有中外建、中青旅等等，早已跟央企差了十萬八千里，如果不仔細追究下股權結構，可能就不小心遇上了這類“偽央企”項目。
管理部門也并非完全看不到這種情況。2015年9月，中國鐵道建筑總公司董事長孟鳳朝向總理做報告時曾說，中國鐵建一共有700多個子公司，其中有200多個是為了投標注冊的“空殼”。這還只是中國鐵建一家的情況，另外95家央企以及各部委關聯(lián)的企事業(yè)單位，下面有多少打著幌子的空殼企業(yè)有多少，恐怕也是難以知曉的。2016年年初開始，央企處理僵尸企業(yè)正式開展，國資委給出的時間表是：力爭用3年左右時間基本完成主體任務，到2020年前全面完成各項工作。
話說回來， “中字頭”偽央企項目是不是就完全不能投資呢？這就又是另一個命題。如果遇到現(xiàn)金流向好、業(yè)務運行健康的融資項目，當然也還是有投資價值。小固想強調的是，打破剛兌的新常態(tài)下，去除種種噱頭、光環(huán)（例如央企、國企、政府兜底、銀行托管），找到真正有價值的底層資產，才能切實保障投資安全。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“大話固收”投稿資產界，并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
