金融審判研究院 作者：初明峰劉磊鄭夢圓
來源：金融審判研究院（ID：jrspyjy）
裁判概述
未認定共同債務的金錢債務判決執(zhí)行，登記配偶一方名下的共同財產被處分，該配偶方請求排除執(zhí)行的，應按照執(zhí)行異議之訴的相關規(guī)定進行審理，以確定夫妻一方對于執(zhí)行財產是否享有排除強制執(zhí)行的權利。在該執(zhí)行異議之訴中并不能對案涉?zhèn)鶆帐欠駥儆诜蚱薰餐瑐鶆者M行審查。
案情摘要
爭議焦點
法院認為
關于陳建華申請執(zhí)行的案涉?zhèn)鶆帐欠駥儆诜蚱薰餐瑐鶆諉栴}。本院認為，本案章為真提起的系案外人執(zhí)行異議之訴，請求排除陳建華對自己及寧兆田名下的房產執(zhí)行，依法應當按照案外人執(zhí)行異議之訴的相關規(guī)定加以審理，認定案涉執(zhí)行財產是否足以排除執(zhí)行，寧兆田所負的債務屬于夫妻共同債務還是屬于其個人債務，不屬于案外人執(zhí)行異議之訴的審理范圍。故原審法院將寧兆田的債務是否屬于夫妻共同債務加以審理，不妥，本院依法予以糾正。
案例索引
相關法條
第二百二十七條 執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。
第十四條 對被執(zhí)行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人。
共有人協(xié)議分割共有財產，并經債權人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內的財產；對其他共有人享有份額內的財產的查封、扣押、凍結，人民法院應當裁定予以解除。
共有人提起析產訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該財產的執(zhí)行。
實務分析
未經判決判定負有共同義務的配偶一方，針對共有財產被執(zhí)行提起案外人執(zhí)行異議進而引起執(zhí)行異議之訴，訴訟過程中法院能否審查執(zhí)行依據(jù)中的債務性質實務中一直存在爭議。有法院認為，執(zhí)行異議之訴是訴訟環(huán)節(jié)，可以吸收審查執(zhí)行依據(jù)中債務是否屬于夫妻共同債務，如能認定系共同債務則直接判決全額執(zhí)行共同財產，如果認定非共同債務，則進一步審查案外人是否享有份額權益，繼而作出是否留存份額的判定。本判例中的一審法院即持本觀點。
顯然，最高院的判決將上述觀點予以否認，最高院明確案外人執(zhí)行異議的審查范圍僅限于案外人對執(zhí)行標的是否享有實體權益，不得擴大審查原判決依據(jù)中對于債務性質的認定問題。筆者贊同最高院觀點，同時筆者梳理判決中發(fā)現(xiàn)，實務中認為如果執(zhí)行申請人認為判決依據(jù)中認定債權是夫妻共同債務，可以提起夫妻共同債務確認之訴，在取得相應判決后，與相關債權的給付之訴判決一并啟動對配偶一方份額的執(zhí)行。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“金融審判研究院”投稿資產界，并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
