最高院：僅憑公司對股東的個別無原因轉(zhuǎn)賬事實尚不足認定人格混同
否認公司獨立人格，由濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，是股東有限責(zé)任的例外情形
金融審判研究院
2022/05/04
金融審判研究院
2022/05/04
增資信息未經(jīng)登記，資方解除增資協(xié)議的可主張返還增資款
資方依據(jù)約定解除增資協(xié)議，若目標(biāo)公司未就該增資在工商登記機關(guān)辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，該增資款對公司債權(quán)人尚未產(chǎn)生公示效力
金融審判研究院
2022/02/23
最高院：即使增資擴股協(xié)議被撤銷，資方也無權(quán)訴請徑行返增資款！
資方與項目公司簽訂增資擴股協(xié)議，投入款項成為項目公司的注冊資本金，如果隨意允許由目標(biāo)公司退還該款將涉及到公司注冊資金的減少
金融審判研究院
2022/02/23
高院：勞動者曾拒絕配合繳納社保，則不得以此為由主張辭職賠償
勞動者在單位通知繳納社會保險時，自愿向單位出具不予繳納申請，在不存在用人單位欺詐、脅迫、乘人之危等行為的情況下，應(yīng)當(dāng)認定為系勞動者真實意思表示
金融審判研究院
2022/02/15
最高院：繼受股東對前股東出資不實有明顯責(zé)任，可被公司債權(quán)人追為被執(zhí)行人
繼受股東對前股東出資瑕疵是否承擔(dān)責(zé)任的認定涉及實體問題，原則上不宜在公司債權(quán)人的執(zhí)行程序中直接裁定追加繼受股東
金融審判研究院
2022/01/24
最高院：未履行增資義務(wù)的股東不對增資前的公司債務(wù)負責(zé)
盡管債務(wù)人公司已完成增資注冊，但債權(quán)人對債務(wù)人公司責(zé)任能力的判斷應(yīng)以案涉?zhèn)鶛?quán)形成時該公司的注冊資金以及當(dāng)時的股東出資情況為依據(jù)
金融審判研究院
2022/01/21
最高院：抵押權(quán)人法定孳息的收取權(quán)利不受其他法院在先的查封影響
抵押權(quán)的效力不及于抵押物被抵押權(quán)行權(quán)扣押前的法定孳息，但自抵押物被扣押之日起抵押權(quán)人有權(quán)收取該抵押財產(chǎn)的孳息
金融審判研究院
2022/01/19
最高院：應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人可以訴請應(yīng)收賬款債務(wù)人直接向其支付款項
我國法律并無規(guī)定限制應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的具體實現(xiàn)方式，由于應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的標(biāo)的僅限于金錢之債，質(zhì)權(quán)實現(xiàn)無需采取折價、拍賣或變賣之方式
金融審判研究院
2022/01/19
最高院：“名為買賣、實為借貸”，對虛偽表示不知情的擔(dān)保人免責(zé)
由于買賣合同與借款合同的性質(zhì)不同，借款合同項下的擔(dān)保人擔(dān)保負擔(dān)明顯大于買賣合同項下?lián)Ｈ说呢摀?dān)。
金融審判研究院
2022/01/06
實際購房人可代位名義人訴請阻卻出賣方債權(quán)人對房產(chǎn)執(zhí)行
實際購房人借用他人名義購房不存在無效情形，名義購房人符合條件的情形下享有的排除房屋出賣方債權(quán)人對房產(chǎn)采取強制執(zhí)行之民事權(quán)益
金融審判研究院
2021/12/27
借資質(zhì)開發(fā)房產(chǎn)違法，名實不符導(dǎo)致房產(chǎn)被執(zhí)行的風(fēng)險自擔(dān)
借用房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)違反法律及行政法規(guī)相關(guān)規(guī)定，與房地產(chǎn)行業(yè)行政管理基本政策相悖。
金融審判研究院
2021/12/24
最高院：公司債權(quán)人無權(quán)基于未登記公示的增資決議要求股東擔(dān)責(zé)！
天瑞公司未能按期償還欠付債權(quán)人敖某某的到期債務(wù)，敖錫貴訴至法院要求天瑞公司承擔(dān)還款責(zé)任。
金融審判研究院
2021/12/09
法院：應(yīng)簽未簽無固定期合同二倍工資罰則主張，時效按月分段計算
用人單位違反法律規(guī)定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資，該義務(wù)并無期限上限規(guī)定
金融審判研究院
2021/12/06
高院：首次用工未簽合同，二倍工資補足義務(wù)非勞動報酬，時效自違法用工滿一年起算
因公司未與勞動者簽訂勞動合同的二倍工資差額補足責(zé)任具有懲罰性質(zhì)，勞動者主張未簽訂書面勞動合同二倍工資差額的仲裁時效應(yīng)自用工滿一年之次日起算
金融審判研究院
2021/12/01
最高院：工程款優(yōu)先權(quán)債權(quán)以房抵債未過戶，不占有也可對抗執(zhí)行
作為開發(fā)商的發(fā)包人拖欠承包人的工程款，雙方協(xié)商通過簽訂商品房買賣合同就案涉房屋作價抵償?shù)?，屬于承包人實現(xiàn)建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的方式，
金融審判研究院
2021/12/01
點擊加載更多 
該用戶還沒有任何動態(tài)
該用戶還沒有任何訂閱
- 公司：山東藍信智能科技有限公司
- 真實姓名：保密
- 電話：保密
- 郵箱：保密
- 地址：保密
- 微信公眾號：
-
詳細介紹：
研究審判方向，思考訴訟策略
