后疫情時代，一系列文化娛樂活動緊急喊停，一時間人們的精神需求難以滿足，反而愈發(fā)強烈。在此情況下，2021年4月23日美國知名說唱歌手Travis Scott與電子游戲公司Epic Games合作，在該公司的一款在線射擊游戲《Fortnite（堡壘之夜）》上舉辦了一場游戲世界的虛擬線上演唱會《Astronomical》。在演唱會中，一個巨大的Travis Scott虛擬形象穿梭于游戲中的各個情景，而隨著音樂的切換，整個世界的畫風(fēng)都同步發(fā)生變化，來自世界各地的玩家在道具幫助下擺脫重力、騰空而起，觀看著一場僅可能在虛擬世界存在的演唱會。[1]

歌手Travis Scott在游戲中的虛擬形象與其本人十分接近

該場演唱會取得了史無前例的成功，累計獲得全球近4580萬次的觀看量，在引發(fā)元宇宙關(guān)注熱潮的同時，也拉開了元宇宙演唱會的序幕。不久后，美國知名女歌手Ariana Grande也選擇在《堡壘之夜》連續(xù)舉辦5場演唱會，吸引了多達(dá)7800萬玩家[2]；另一游戲平臺Roblox也在其元宇宙舉辦了包括Lil Nas X、Zara Larsson等知名歌手在內(nèi)的虛擬演唱會。[3]對此，福布斯高級分析師保羅·塔西表示，在流行游戲中舉辦的音樂會，“是對游戲元宇宙的一瞥?！盵4]

Ariana Grande在《堡壘之夜》的演唱會畫面

可見疫情的來襲，增強了人們對虛擬世界的依賴性，而元宇宙和游戲結(jié)合形式的出現(xiàn)恰好符合了人們的需要。元宇宙這一概念一時引爆，極有可能成為下一代互聯(lián)網(wǎng)的最新形態(tài)。與此同時，知乎上出現(xiàn)了一個熱門問題：“元宇宙和多人大型3D游戲有何區(qū)別？”不可否認(rèn)，元宇宙和多人游戲確實存在諸多重合，但不論是在本質(zhì)還是發(fā)展的趨勢上，二者都存在差異：一方面，當(dāng)前元宇宙的發(fā)展仍處在早期階段，商業(yè)化落地、監(jiān)管政策等都未被明確，其發(fā)展可能存在的負(fù)面作用及社會風(fēng)險尚且不明晰；另一方面，游戲的發(fā)展已經(jīng)歷了數(shù)個階段，其商業(yè)模式和合規(guī)路徑已經(jīng)在某種程度上取得了成果。新型網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，元宇宙的監(jiān)管必定是一個無法忽視的問題。鑒于游戲與元宇宙在某種程度上的重疊關(guān)系，游戲領(lǐng)域的合規(guī)能否為元宇宙帶來啟示？從對比的視角出發(fā)，進一步剖析二者的合規(guī)風(fēng)險，將對元宇宙未來的監(jiān)管落地有所裨益。

要回答“元宇宙與大型游戲的區(qū)別”這一問題，首先要從“元宇宙”概念的誕生開始說起。

上世紀(jì)九十年代，小說《雪崩》繪出了一個美好的虛擬平行數(shù)字世界（metaverse），人們可以用阿凡達(dá)（Avatar）在這個世界中生活和工作。該小說引進到中國后，譯者將metaverse翻譯為了“元宇宙”，元宇宙的概念因此誕生。[5]可以理解為，元宇宙代表著虛擬世界，這與游戲帶給人們的虛擬世界有相似的體驗。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)和NFT（非同質(zhì)化代幣）的介入和發(fā)展，使得當(dāng)下元宇宙的定義已不再局限于單純的虛擬空間，而是實現(xiàn)了經(jīng)濟系統(tǒng)上與現(xiàn)實世界直接連接。這也是元宇宙與大型游戲的最大區(qū)別?？梢岳斫鉃?，大型游戲外玩家節(jié)衣縮食買入的游戲裝備，在游戲里基本沒有實際的經(jīng)濟價值，但在元宇宙中卻能夠直接變現(xiàn)，玩家甚至可以直接將其作為收入來源在現(xiàn)實世界養(yǎng)家糊口。

現(xiàn)任MultiMetaverse總裁，此前曾擔(dān)任過樂游CEO、奇虎三六零游戲業(yè)務(wù)線總裁、完美世界首席業(yè)務(wù)發(fā)展官的許怡然對此曾專門發(fā)文表示，元宇宙中的3D的逼真世界、虛擬形象、社交、虛擬貨幣、UGC等內(nèi)容，雖然在核心概念上與游戲的設(shè)置非常相似，但是其與現(xiàn)實世界的連接卻是游戲所不能做到的。“沒有Travis的演唱會之前，《堡壘之夜》只是一個游戲；演唱會之后，它怎么就變成元宇宙了呢？關(guān)鍵是因為它嘗試打破了這個次元壁，把虛擬世界和現(xiàn)實世界進行了有機的連接?！币虼耍J(rèn)為元宇宙之所以實現(xiàn)了概念爆炸，主要在于其展現(xiàn)了數(shù)字化虛擬技術(shù)與現(xiàn)實世界的無縫連接，且這樣的連接能直接為現(xiàn)實世界帶來諸多好處，具有極強的經(jīng)濟價值；而游戲的在絕大多數(shù)情形下，只具備精神上的娛樂價值，并不能直接影響現(xiàn)實生活。[6]

元宇宙與游戲的關(guān)系雖有些錯綜復(fù)雜，但以其經(jīng)濟價值為底層邏輯，可以更好地理解元宇宙的其他特性，從而進一步與游戲進行區(qū)分。例如，當(dāng)前最具元宇宙基因的上市公司羅布樂思（Roblox）就提出了元宇宙的八大關(guān)鍵要素“經(jīng)濟系統(tǒng)、獨立身份、社交好友、多樣性、高沉浸、低延遲、隨時隨地、文明”，從而在某種程度上進一步劃清了元宇宙和游戲的界線。以這八大因素為基礎(chǔ)，可以進一步認(rèn)為與游戲相比，元宇宙的建設(shè)要求更高、運營系統(tǒng)更復(fù)雜。

世界最大的多人在線創(chuàng)作元宇宙游戲Roblox

由于元宇宙直接連接起現(xiàn)實世界的經(jīng)濟體系，用戶對虛擬世界的真實性、安全性和可靠性都有著更高的要求。一方面，元宇宙中涉及到的貨幣交易對標(biāo)到現(xiàn)實世界的流通貨幣，用戶的身份需要得到精確的認(rèn)定。在網(wǎng)絡(luò)游戲中，雖然政策對“實名注冊”已有一定的要求，但由于在網(wǎng)絡(luò)游戲中，用戶從事的經(jīng)濟行為和其他社會行為并不多，因此不需要過于嚴(yán)苛的“實名管理”。但在元宇宙中，每一個用戶都應(yīng)該唯一且高度真實的。如此一來，元宇宙的可靠性和安全性才能得到保證。

在保證用戶真實性的基礎(chǔ)上，元宇宙衍生出了比游戲更多元的社交屬性。在大型3D游戲中，用戶的社交大多局限于某一游戲的某一主題，例如《王者榮耀》里的用戶不能參與《堡壘之夜》的社交。然而在元宇宙中，平臺通常會以UGC的形式讓用戶構(gòu)建自己的空間，并提供給用戶大量的社交機會，呈現(xiàn)出開放式的瀏覽狀態(tài)。事實上，這種模式大熱的游戲《我的世界》有類似之處，[7]但《我的世界》中用戶的社交行為依然受到游戲場景和游戲人數(shù)的限制，而元宇宙卻可以允許用戶進行更大范圍內(nèi)的社交。

沙盒類傳統(tǒng)游戲《我的世界》

最后，元宇宙高質(zhì)量內(nèi)容的實現(xiàn)對其硬件提出了更高的要求，否則無法從根本上建立起與現(xiàn)實世界的連接，只能成為空中樓閣。不論是用戶的形象，還是用戶自己構(gòu)建出的世界，都應(yīng)該保證對應(yīng)現(xiàn)實世界的擬真性和界面運轉(zhuǎn)的沉浸式體驗，否則就將變得索然無味。4K花園創(chuàng)始人吳懿曾對此表示，未來元宇宙的硬件設(shè)備可能也會不斷演進，VR隱形眼鏡、腦機芯片等都會得到應(yīng)用，要做好元宇宙首先要把VR/AR行業(yè)做好。[8]因此，對比起大型多人游戲，元宇宙的基礎(chǔ)通信設(shè)備應(yīng)該更先進，而現(xiàn)有的移動通信網(wǎng)速和寬度暫時還無法完全滿足元宇宙世界“高沉浸、低延遲、隨時隨地”的需要，這將是未來元宇宙進一步發(fā)展的努力方向。

虛擬現(xiàn)實設(shè)備市占率 

來源：Counterpoint’s 全球虛擬現(xiàn)實設(shè)備報告

只有用戶參與度和硬件匹配度發(fā)展結(jié)合到了一定程度，元宇宙中的虛擬世界才有可能被廣泛認(rèn)可，從而走進千家萬戶成為日常需求。而當(dāng)虛擬世界的發(fā)展極度接近現(xiàn)實世界時，元宇宙中的“文明”才會誕生?？梢哉J(rèn)為，“文明”是元宇宙最終的發(fā)展目標(biāo)。

值得注意的是，元宇宙類型的游戲要做到與現(xiàn)實世界在經(jīng)濟系統(tǒng)上的鏈接，離不開區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用。某種意義上來說，區(qū)塊鏈技術(shù)是元宇宙經(jīng)濟系統(tǒng)的唯一解決方案，其自帶的技術(shù)特性天然配適于元宇宙的各種應(yīng)用情景，為其提供了一套確權(quán)和交易體系，以支撐跨圈層、跨生態(tài)的價值交換。[9]可以認(rèn)為，元宇宙游戲中的資產(chǎn)有了區(qū)塊鏈技術(shù)才有交易和變現(xiàn)的可能性。因此，絕大多數(shù)元宇宙游戲本質(zhì)上是區(qū)塊鏈游戲。區(qū)塊鏈游戲與傳統(tǒng)大型游戲雖然在游戲場景和功能上會有重合，但大部分玩家更可能是關(guān)注區(qū)塊鏈、比特幣和NFT，而非游戲的娛樂性本身。事實上，區(qū)塊鏈游戲的規(guī)則和設(shè)計只是引導(dǎo)他們參與和完成交易的工具，其不僅要符合傳統(tǒng)游戲操作的特征以吸引玩家，還要結(jié)合其核心的元宇宙特點（即區(qū)塊鏈和NFT）來保證交易。區(qū)塊鏈游戲的關(guān)鍵在于能夠持續(xù)為玩家能夠直接將游戲內(nèi)的貨幣和資產(chǎn)交易變現(xiàn)，即Play to Earn的模式，讓玩家“邊玩邊賺”。但也正是因為如此，區(qū)塊鏈游戲隱藏著巨大的合規(guī)風(fēng)險，需要進一步監(jiān)管；而投資者則需要在投資和風(fēng)險之間進行權(quán)衡。

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的用戶群體不斷壯大，未成年人的參與程度越來越高，“防沉迷監(jiān)管”成為了網(wǎng)絡(luò)游戲監(jiān)管的重要任務(wù)，游戲平臺設(shè)置防沉迷系統(tǒng)已成為業(yè)內(nèi)的基本要求。我國《未成年人保護法》等法律文件對網(wǎng)絡(luò)游戲運營商等的防沉迷義務(wù)主體作了原則性規(guī)定，要求國家和網(wǎng)絡(luò)游戲運營商承擔(dān)具體的游戲防沉迷義務(wù)。我國境內(nèi)對于網(wǎng)絡(luò)游戲的監(jiān)管經(jīng)歷了數(shù)個階段，網(wǎng)絡(luò)游戲的審批更是曾一度停止。從現(xiàn)行制度來看，網(wǎng)絡(luò)沉迷機制主要包括事前監(jiān)督、事中防范兩方面。

從事前監(jiān)管來說，我國明確建立了游戲內(nèi)容審查制度?！毒W(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲中不得含有色情和暴力的內(nèi)容，且須根據(jù)游戲的內(nèi)容、功能和適用人群建立游戲指引和警示說明。該規(guī)定因機構(gòu)改革等原因已經(jīng)廢止，但其規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲不得含有宣揚淫穢、色情、賭博、暴力，或者教唆犯罪，違背社會公德的內(nèi)容卻是共識。中央八部委《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲市場管理的意見》也表示，將開展針對網(wǎng)絡(luò)游戲違法違規(guī)行為和不良內(nèi)容的專項行動，嚴(yán)格查處含有法律法規(guī)禁止內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品；監(jiān)督整改輕微違法的游戲產(chǎn)品。

從事中防范來說，我國對游戲公司的防沉迷體系提出了嚴(yán)格要求，具體包括建構(gòu)防沉迷系統(tǒng)、堅持實名制認(rèn)證和限制游戲時間。游戲公司在向有關(guān)部門申請某一款游戲的資質(zhì)以獲得游戲版權(quán)時，曾要求辦理《完備網(wǎng)絡(luò)游戲防沉迷系統(tǒng)實名驗證手續(xù)證明》。2019年，這一規(guī)定雖然被取消，但仍在別的規(guī)定和文件中明確要求游戲平臺在運營時必須符合國家關(guān)于保護未成年人的規(guī)定，例如國家新聞出版署發(fā)布的《關(guān)于防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》（簡稱《防沉迷通知》），核心仍然是防治未成年人沉迷游戲。由此，許多游戲企業(yè)開始重視未成年人的防沉迷監(jiān)管，并研發(fā)和應(yīng)用各種技術(shù)來實現(xiàn)監(jiān)管目的。兩年后，2021年8月30日國家新聞出版署發(fā)布的《國家新聞出版署關(guān)于進一步嚴(yán)格管理切實防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》（國新出發(fā)〔2021〕14號，簡稱“14號通知”），繼續(xù)強調(diào)了游戲平臺對未成年人的防沉迷監(jiān)管，且要求比此前更嚴(yán)格、更明確，被稱為“史上最嚴(yán)防未成年沉迷游戲制度”，例如“所有網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)僅可在周五、周六、周日和法定節(jié)假日每日20時至21時向未成年人提供1小時服務(wù)，其他時間均不得以任何形式向未成年人提供網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)”。隨后，中央宣傳部、國際新聞出版署持續(xù)約談頭部互聯(lián)網(wǎng)游戲企業(yè)和平臺，一度把網(wǎng)絡(luò)游戲的防沉迷監(jiān)管推到了風(fēng)口浪尖。[10]在多方的共同努力下，未成年人的防沉迷規(guī)定效果顯著。以騰訊為例，除了堅持用戶實名制，其還采用行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的措施來打擊未成年人冒用成年人賬號的問題，例如升級了巡航系統(tǒng)以識別冒用賬號。2021年9月，未成年人在騰訊本土市場游戲時長的占比僅為0.7%，較2020年9月的6.4%下降顯著。[11]2022年3月14日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了關(guān)于《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護條例（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”），在此就未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)等問題做出詳細(xì)規(guī)定，要嚴(yán)禁任何組織和個人侵害未成年人身心健康的合法權(quán)益。3月17日，國務(wù)院新聞辦公室在“清朗”系列專項行動發(fā)布會上表示，未成年涉及的網(wǎng)絡(luò)游戲也將是其重點關(guān)注的領(lǐng)域。

元宇宙的主要特點之一是“沉浸式體驗”，其更逼真的虛擬角色和場景是在傳統(tǒng)大型游戲基礎(chǔ)上的創(chuàng)新與探索，人們可以在元宇宙創(chuàng)設(shè)的虛擬世界中行現(xiàn)實生活的不能行之事。也正是因此，元宇宙或可以支持用戶以損害他人合法權(quán)益的方式拓展自我的生存版圖，或允許用戶進行暴力活動[12]?？紤]到元宇宙虛擬世界與現(xiàn)實直接的緊密關(guān)聯(lián)性，這些現(xiàn)實中明令禁止的行為對標(biāo)到元宇宙中能否被僭越或允許，不僅是針對未成年人的“防沉迷”監(jiān)管問題，也是“沉浸式體驗”下各年齡段的人面臨的法律隱患。

在元宇宙中，用戶所創(chuàng)建的虛擬角色在其虛擬環(huán)境中的自我表征，將會對用戶現(xiàn)實的行為造成影響，時間越長影響越大，這被稱為“普羅透斯效應(yīng)”。[13]盡管當(dāng)下的元宇宙游戲中還沒有涉及到打架、槍殺、盜竊等的內(nèi)容，但目前主流的3D多人游戲中確實存在涉及到以上內(nèi)容的元素，若元宇宙與游戲以相似的路徑發(fā)展下去，這樣的元宇宙世界的確可能誕生。除此之外，在元宇宙中的虛擬角色通常還具有超能力，能夠入天入地、有金剛不壞之身，然而這些行為在現(xiàn)實世界都是致命的。由于元宇宙的“沉浸式體驗”程度遠(yuǎn)大于3D游戲，其映射到現(xiàn)實世界的影響將無法忽視。用戶的行為若在元宇宙中不被限制，則其行為產(chǎn)生的負(fù)面影響必將投射到真實的世界中，造成極大的法律風(fēng)險。特別是對于未成年人，其心智尚未成熟，辨別是非對錯的能力還不夠，極其容易混淆元宇宙的虛擬世界和真實社會，在現(xiàn)實世界實施暴力或危險行為。曾有新聞報道，江蘇省某中學(xué)的學(xué)生因玩“藍(lán)鯨”“元宇宙”等游戲走火入魔，嚴(yán)重影響學(xué)生的身心健康，甚至因此發(fā)生了墜樓事件，危及生命。[14]

有的網(wǎng)友更是認(rèn)為元宇宙就是精神鴉片，因為過度沉溺其中獲得精彩只會讓現(xiàn)實的生活顯得更空虛，只是逃避現(xiàn)實的工具。上海新金融研究院副院長也專門表示，元宇宙縱使打造出極致的沉浸式虛擬世界，也無法替代現(xiàn)實；元宇宙最終還是現(xiàn)實世界中的虛擬世界。

有鑒于此，筆者認(rèn)為元宇宙的“防沉迷監(jiān)管”可以參照大型3D游戲，但考慮到其逼真性更高，有關(guān)規(guī)定應(yīng)在不打擊創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，執(zhí)行應(yīng)該更加嚴(yán)格。就監(jiān)管的核心而言，仍然是“建構(gòu)防沉迷系統(tǒng)、堅持實名制認(rèn)證、限制游戲時間”這三方面。由于元宇宙的社會參與面更大，除了對青少年設(shè)置防沉迷外，對老年人、有特殊疾病的人，還要進一步加強防沉迷的力度，避免虛擬現(xiàn)實風(fēng)險波及社會特殊人群。在此基礎(chǔ)上，還可以根據(jù)用戶的年齡限制其在游戲中的行為和部分功能，例如暴力行為和陌生人社交功能。待元宇宙真正上線并廣泛流行后，元宇宙的防沉迷監(jiān)管將是監(jiān)管部門和立法部門必然的關(guān)注點。

傳統(tǒng)大型游戲中也不乏類似的“賺錢游戲”，其利用游戲道具、游戲幣與法幣貨幣（如美元、人民幣）等的自由兌換，實際上帶有極強的賭博和詐騙性質(zhì)。事實上，游戲平臺早已設(shè)置好了一切的運營機制和情景，用戶即便不斷投入資金反復(fù)嘗試，平臺也可以隨意操縱用戶的游戲結(jié)果，讓用戶輸?shù)膬A家蕩產(chǎn)。對此，有關(guān)部門專門出臺了規(guī)定，嚴(yán)令禁止游戲平臺提供游戲幣與法定貨幣的兌換通道。[15]如《文化部關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲運營加強事中事后監(jiān)管工作的通知》第二條第十款“網(wǎng)絡(luò)游戲運營企業(yè)不得向用戶提供虛擬道具兌換法定貨幣的服務(wù)，向用戶提供虛擬道具兌換小額實物的，實物內(nèi)容及價值應(yīng)當(dāng)符合國家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定”。

前文提到，區(qū)塊鏈游戲最大的特點在于其play to earn（P2E）模式，玩家可以“邊玩邊賺”。具體來說，玩家用一定資金購買游戲中的虛擬貨幣后，可以兌換游戲中的角色和道具，或是通過與其他玩家的對決、交易等，獲得新的角色和道具，與他人交易獲得更多虛擬貨幣；或是直接完成平臺要求的任務(wù)，獲得虛擬貨幣的獎勵。最后，玩家可以將虛擬貨幣換成實體貨幣，從而實現(xiàn)“邊玩邊賺”的效果。

由此可見，區(qū)塊鏈游戲天然的“提現(xiàn)”功能，似乎與違法的大型游戲有相似之處，那區(qū)塊鏈游戲是否構(gòu)成賭博呢？首先需要確定，“賭博”的本質(zhì)是以一定的財物作為賭注來猜測某一事件發(fā)生的概率，猜中了財物就會增加，猜不中財物就會失去。而區(qū)塊鏈游戲與現(xiàn)實世界經(jīng)濟系統(tǒng)的鏈接是其根本的屬性，無論其游戲內(nèi)容舍不涉及賭博，其“提現(xiàn)”內(nèi)容都將始終存在。當(dāng)前區(qū)塊鏈游戲的分類較為豐富，包括射擊類、游玩類、養(yǎng)成類、收藏類等，只有當(dāng)區(qū)塊鏈游戲涉及到“賭博”以及相關(guān)的概率、猜測、選擇時，才有可能考慮賭博犯罪。例如，玩家以購買盲盒的方式獲得稀有角色、道具或貨幣獎勵時，就涉及到了玩家的投入、猜測和中獎的概率，極有可能涉及到賭博犯罪；相反，如果玩家僅僅只是通過不同的技能和玩法，不涉及到直接的投入和猜測，涉嫌賭博的可能性就小。由此可見，區(qū)塊鏈游戲的涉賭問題不應(yīng)該一概而論，而是需要根據(jù)實際情況進行單獨判斷，認(rèn)定更復(fù)雜。同時，筆者團隊也認(rèn)為，去中心化的技術(shù)架構(gòu)，是元宇宙的基本技術(shù)特征，在對元宇宙中的提現(xiàn)功能進行監(jiān)管時，既要防范過去一直防范的金融風(fēng)險，但亦不能因噎廢食，如無視元宇宙本身的技術(shù)特征進行一刀切監(jiān)管，可能是錯失產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良機。

傳統(tǒng)游戲和元宇宙游戲中的財產(chǎn)，都屬于虛擬財產(chǎn)。當(dāng)前我國的法律體系中，明確了“虛擬財產(chǎn)”的法律地位。早在《民法總則》中，民事主體對包括游戲中財產(chǎn)在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利就正式被認(rèn)可為一種民事法律客體；根據(jù)《中華人民共和國民法典》總則編第五章“民事權(quán)利”第127條規(guī)定，民事主體對虛擬財產(chǎn)所享有的權(quán)利，雖然不完全等同于法律意義上的所有權(quán)，但“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”表明了對虛擬財產(chǎn)保護的重視，明確了虛擬財產(chǎn)的保護地位，是我國一項立法創(chuàng)舉。《最高人民法院國家發(fā)展和改革委員會關(guān)于為新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制提供司法服務(wù)和保障的意見》也強調(diào)，加強對數(shù)字貨幣、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)等新型權(quán)益的保護，將有利于司法裁判對產(chǎn)權(quán)的保護。[16]除此之外，最高人民法院發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)典型案例中，也不乏虛擬財產(chǎn)糾紛的范例。因此，玩家在游戲中的虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。

傳統(tǒng)游戲領(lǐng)域的侵權(quán)行為中，涉及虛擬財產(chǎn)的案件占了主導(dǎo)。在游戲中，玩家以一定的資金購買裝備、道具、角色等虛擬財產(chǎn)，并在游戲中享有使用權(quán)，但實際上這些虛擬財產(chǎn)只是呈現(xiàn)出來的視覺效果，根本上來說只是一串代碼，而非實實在在的物件。盡管游戲所營造出虛擬空間中的財產(chǎn)并不具有直接的經(jīng)濟價值，但一旦受到侵犯，必定會損害玩家的合法權(quán)益。對于玩家虛擬財產(chǎn)的侵犯，有以下三種可能：其一，是黑客進入系統(tǒng)篡改了玩家的游戲數(shù)據(jù)；其二，是其他玩家以某種手段破壞了賬戶（例如盜號）；其三，則是游戲停服，使得玩家的財產(chǎn)被迫消失，例如香芋星球在停服通告中表示，所有玩家的物品都將被清空。

盡管民事主體對傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財產(chǎn)的權(quán)利已被我國法律明確認(rèn)定為一種民事權(quán)利，但這一權(quán)利的性質(zhì)仍然存在很大的爭議，而法律尚未對此做出任何聲明。當(dāng)前，學(xué)界對于虛擬財產(chǎn)的法律屬性的討論產(chǎn)生了包括物權(quán)說、債權(quán)說、信息財產(chǎn)說和知識產(chǎn)權(quán)說等的看法；實務(wù)方面，玩家、平臺、廠商之間關(guān)于虛擬財產(chǎn)歸屬的爭論難下定論，只有少數(shù)廠商明確表示玩家虛擬財產(chǎn)的權(quán)屬，例如“騰訊與DD373關(guān)于地下城與勇士”一案中騰訊主張，玩家在游戲中的一切虛擬財產(chǎn)，都是屬于騰訊的數(shù)據(jù)，主權(quán)屬于騰訊，玩家只有使用權(quán)。”[17]傳統(tǒng)游戲中的虛擬資產(chǎn)，往往通過“用戶協(xié)議”排除了用戶可能享有財產(chǎn)權(quán)的機會，這是過去游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑依賴和游戲開發(fā)商的權(quán)益固化，但在元宇宙中由于各類生產(chǎn)要素更加豐富，如果由游戲開發(fā)商壟斷了所有虛擬資產(chǎn)及分配的機會和規(guī)則，產(chǎn)業(yè)紅利將無法釋放給更多參與者，帶來了社會再分配的風(fēng)險。

區(qū)塊鏈游戲P2E的模式，大多數(shù)建立在游戲中NFT（Non Fungible Token，即非同質(zhì)化代幣）的交易體系上。以區(qū)塊鏈游戲中頗有代表性的The Sandbox（沙盒）為例，該游戲中的三大要素是土地、資產(chǎn)和代幣，玩家可以在土地上安置資產(chǎn)、舉行活動甚至打造一個新的游戲，自由地打造一個屬于其自身的世界，也可以對前來參觀和玩耍的其他玩家收取費用。其中，資產(chǎn)和土地均為NFT，可以進行買賣和出租交易，并直接變現(xiàn)——雖然本質(zhì)仍然是數(shù)據(jù)，但確是實實在在能連接現(xiàn)實、具有物理價值的，這也是元宇宙游戲財產(chǎn)和傳統(tǒng)游戲最大的區(qū)別。通常來說，游戲中的土地數(shù)量是一定的，玩家需要獲得足夠的土地才能進行一系列的商業(yè)活動。因此可以認(rèn)為，玩家土地的位置和數(shù)量決定了玩家在游戲中的活動尺度，從而決定了其商業(yè)價值。因此，用戶對土地和資產(chǎn)的資金和人力投入，都可以看做是現(xiàn)實世界的商業(yè)投資的映射——不論是就地收費還是二次轉(zhuǎn)賣，土地和資產(chǎn)的NFT屬性都決定了用戶的絕對所有權(quán)。而傳統(tǒng)的sandbox游戲，例如當(dāng)下大火《我的世界》（Minecraft），雖然也能為玩家提供一個自由的空間，玩家也可以根據(jù)自己的意志做任何可以做的事情，但需要注意的是，這其中的虛擬財產(chǎn)并不能直接轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實世界的財產(chǎn)。

可見，元宇宙游戲因為以區(qū)塊鏈和NFT 為基礎(chǔ)構(gòu)建起運營體系，帶有了極高的商業(yè)價值。而NFT在游戲中的應(yīng)用和交易，更是讓這樣的游戲模式面臨了巨大的金融風(fēng)險。對此，不同的國家表現(xiàn)出不同的態(tài)度，例如在韓國，監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)明確禁止元宇宙游戲《無限之星（infinity star）》的運營，主要原因在于游戲涉及區(qū)塊鏈中的非法買賣和交易，不僅破壞了營商環(huán)境，還損害了玩家的合法權(quán)益；[18]新加坡則對大多數(shù)元宇宙游戲持包容態(tài)度。元宇宙中虛擬財產(chǎn)和傳統(tǒng)游戲虛擬財產(chǎn)的不同之處在于：

一方面，與傳統(tǒng)游戲中的虛擬財產(chǎn)相比，元宇宙中的NFT由于具有唯一性和排他性，因此不存在傳統(tǒng)虛擬財產(chǎn)資產(chǎn)易篡改、難特定等的問題，在權(quán)屬和資產(chǎn)數(shù)量上較傳統(tǒng)游戲財產(chǎn)而言都更清晰明確。鑒于NFT持有人可通過私鑰（private key）對NFT藏品進行排他性支配，對NFT所享有的權(quán)利包括排他性占有、控制、使用、收益、處分等，某種程度上符合了物權(quán)的特征，可參照物權(quán)保護的法律路徑。[19]盡管NFT是無形物，無法實現(xiàn)真正地物理占有與控制，但持有者通過區(qū)塊鏈架構(gòu)中的加密確認(rèn)機制（cryptographic authentication process）可以實現(xiàn)絕對的排他性支配，也可通過區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)公示NFT資產(chǎn)的權(quán)屬、價值和交易歷史，不存在權(quán)屬不明的情形。

另一方面，當(dāng)前，國際社會大多數(shù)國家并未對NFT的金融屬性進行確認(rèn)，也沒有明確的法律進行規(guī)范。根據(jù)我國《中華人民共和國證券法》（以下簡稱《證券法》）第二條[20]規(guī)定，NFT并不屬于“股票、公司債券、存托憑證和國務(wù)院依法認(rèn)定的其他證券”，其金融性質(zhì)很難認(rèn)定。但《證券法》第二條第四款又同時規(guī)定，“在中華人民共和國境外的證券發(fā)行和交易活動，擾亂中華人民共和國境內(nèi)市場秩序，損害境內(nèi)投資者合法權(quán)益的，依照本法有關(guān)規(guī)定處理并追究法律責(zé)任?！币虼?，NFT如果普遍被西方世界認(rèn)為是證券，其在國內(nèi)的發(fā)行和交易活動仍需要受到我國的監(jiān)管。盡管我國還沒有明確的監(jiān)管規(guī)定，但業(yè)內(nèi)人士傾向于將NFT的監(jiān)管對標(biāo)我國對數(shù)字貨幣的監(jiān)管；而傳統(tǒng)游戲中虛擬財產(chǎn)的保護和監(jiān)管方式，尚未行成較為統(tǒng)一的意見。

元宇宙業(yè)務(wù)模型若以網(wǎng)絡(luò)游戲為基礎(chǔ)進一步發(fā)展，則涉及主體和元宇宙模型都應(yīng)該要滿足一定的資質(zhì)且得到有關(guān)部門的審批。

首先，只要是屬于網(wǎng)絡(luò)游戲，其發(fā)行就需要游戲版號，即國家新聞出版廣播電影電視總局批準(zhǔn)游戲出版運營的批文號。某種程度上來說，游戲版號可以看做是游戲的準(zhǔn)生證或營業(yè)執(zhí)照，沒有游戲版號，游戲就不能發(fā)售。若游戲在未獲得游戲版號的情況下正式發(fā)行和運行，可能違反《出版管理條例》、《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》甚至《刑法》，構(gòu)成出版物非法經(jīng)營罪，須承擔(dān)刑事責(zé)任。

除此之外，不論是區(qū)塊鏈游戲還是傳統(tǒng)游戲，從研發(fā)到上線運營，還需要經(jīng)過軟件著作權(quán)登記等審批。值得注意的是，在區(qū)塊鏈游戲中除了游戲開發(fā)者的著作權(quán)，某些開放式的游戲平臺還應(yīng)該保證用戶在游戲中創(chuàng)作的內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)。ICP許可證則是游戲運營單位根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第四條規(guī)定：“國家對經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實行許可制度……”向工信部或省級電信管理機構(gòu)申請辦理的《電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》。

對于元宇宙游戲而言，如果未來進入的消費群體基數(shù)更大，除了傳統(tǒng)的游戲資質(zhì)外，可能還要從嚴(yán)對元宇宙中所涉及的社會風(fēng)險、倫理風(fēng)險、金融風(fēng)險以準(zhǔn)入資質(zhì)的方式進一步展開監(jiān)管。