作者：政信三公子

來源：政信三公子（ID：whatever201812）

大家好，我是三公子。

最近不想公開表達(dá)看法，只在知識星球里叨逼叨。內(nèi)卷下，戾氣有些重，有些人已經(jīng)不在乎事情的真相，只想把自己真實(shí)的感受找個理由給發(fā)泄出來。

真相與真實(shí)有差別。真相讓人充滿好奇心，想一窺究竟。真實(shí)讓人厭惡并選擇性忽視，只想躺平。因為真實(shí)是一種已經(jīng)到來卻讓人無能為力的現(xiàn)狀。

8月18號召開的中央財經(jīng)委第十次會議，提到了三次分配，鼓勵慈善等社會公益事業(yè)，引起了社會熱議。

連續(xù)兩天，各個微信群，全是這個話題。有很多讀者都私聊我，失眠了。

今天的早上，企鵝家首先表態(tài)，再加500億，“充分發(fā)揮企業(yè)在三次分配中的主觀能動性，在增進(jìn)社會福祉、助力共同富裕方面進(jìn)行持續(xù)探索”。

會員群里，大家都說我精準(zhǔn)預(yù)言。因為早在8月7號，11天前，我就發(fā)了篇知識星球評論，精準(zhǔn)的預(yù)言到了今天。

全市場唯一一人。

在這篇評論里，預(yù)言到：

慈善捐贈是在熟悉未來。

在未來，每一家大型國企/民企，都成立慈善基金會，大概率成為標(biāo)配...都有ESG的內(nèi)涵，即社會責(zé)任。

為什么要做這樣的預(yù)測？

這項預(yù)測已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。如果8月7號這篇莫名其妙的評論讓人看過會譏笑為無病呻吟的話，那么近幾日就被推崇備至了。

邏輯非常簡單，包括表面和深層。

表面看，財政沒錢了。

財政需要做大量的公益支出。過去，財政錢不夠，主要通過融資平臺和國企來做公益項目。

現(xiàn)在，嚴(yán)查隱性債務(wù)，只靠融資平臺和國企，負(fù)擔(dān)不了越來越多的公益支出了。

中國與歐美國家比，基礎(chǔ)設(shè)施一流，城市配套完善，居民生活品質(zhì)高。

為什么？

因為有融資平臺和國企在負(fù)重前行。

因為市場化的企業(yè)，沒有承擔(dān)本來該承擔(dān)的公益責(zé)任。他們享受了便利，卻沒有成本。

滴滴阿里等互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，賺了這么多市場套利的錢，給社會做什么貢獻(xiàn)了？

簡單舉個栗子，騎手們拼命活在app里，被壓榨著青春，他們連社保都沒有，晚年怎么辦？

這個特點(diǎn)，在三四線城市，尤為明顯。

財政沒錢了，平臺公司和國企沒法繼續(xù)負(fù)重而行了，共克時艱的時候，企業(yè)，尤其是大企業(yè)，享受了這么多年改革開放的制度紅利，是時候承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任來了。

公益支出就是捐錢嗎？投名狀？買路錢？

絕對不是這樣。當(dāng)前，作為企業(yè)，公益支出應(yīng)該重點(diǎn)聚焦到支持再就業(yè)和抗疫復(fù)產(chǎn)上。

有就業(yè)，壓力就在企業(yè)和市場身上。

失業(yè)了，壓力就在地方政府和財政身上。

企業(yè)應(yīng)該主動履行社會責(zé)任，而不應(yīng)該把擔(dān)子都傳導(dǎo)到地方政府和財政身上。

因為平衡與和諧，需要兩頭重，需要一起分擔(dān)。

深層看，分配機(jī)制失衡了。

前兩天發(fā)了篇文章，中國的高凈值客戶數(shù)量超過了美國，財富規(guī)模達(dá)到了美國的兩倍。

究竟誰才是社會主義國家？

當(dāng)前，財產(chǎn)性收入的創(chuàng)收速度，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了工資性收入的創(chuàng)收速度。這是非?；蔚?。

社會風(fēng)氣上，沒人鼓勵好好工作了。都在鼓勵炒房炒股買基金。因為財產(chǎn)性收入遠(yuǎn)超工資性收入。

問題出現(xiàn)了，年輕人一步慢，步步慢。如果沒有繼承的財產(chǎn)，那么再無出頭之日。只能躺平，茍著，不結(jié)婚，更不生育，至少還能舒服點(diǎn)。

從愛拼才會硬，到拼爹才會贏，再到那句眾所周知的宣傳語：

投資理財后，睡覺都能賺錢。

因為金錢永不眠。

作為一名搞投資的金融民工，我在今年上半年失眠，主要原因，不在于業(yè)務(wù)，而在于此。人總得仰望下星空。

因為按照歷史規(guī)律，經(jīng)濟(jì)下行周期，反復(fù)內(nèi)卷，財產(chǎn)的兼并會加劇，馬太效應(yīng)最突出。社會運(yùn)行機(jī)制失衡了。

如果機(jī)制打破，金融民工也不能獨(dú)存。

通俗點(diǎn)說：

金融民工買不起房，

都怨自己當(dāng)年給房地產(chǎn)企業(yè)放非標(biāo)貸款。

監(jiān)管政策出手這么頻繁，

都怨自己打破了穩(wěn)健收益的外部環(huán)境。

大家拼命做高收益，最終砸了自己的飯碗。            

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“政信三公子”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 我預(yù)言到了三次分配，現(xiàn)在多說兩句