最高院:除法定的獨(dú)立擔(dān)保外,排除擔(dān)保從屬性約定無(wú)效;擔(dān)保人對(duì)此有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
當(dāng)事人約定主合同無(wú)效時(shí),擔(dān)保人仍繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,該約定因違反擔(dān)保合同的從屬性而無(wú)效,擔(dān)保人對(duì)此有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過(guò)失責(zé)任。
法治揚(yáng)帆
2021/03/17